Quorum angeblich nicht erreicht - Stuttgart darf seinen Park zerstören...

(Erst kurz vor dem offiziellen Ergebnis wurde bekannt, dass das Quorum angeblich doch erreicht wurde!)

Jahre lang zeigten Naturschützer und engagierte Bürger besonnen und hartnäckigen Widerstand zum Zerstörungswahn des S21 Projektes, was wirtschaftlich unsinnig und städtebaulich eher fragwürdig ist, doch die Bevölkerung Baden Würtembergs fiel jenen in den Rücken, bestraften Monate langes Ausharren in Eiseskälte im Park (zum Schutz der Bäume), Stunden langes Demonstrieren und vor allem Millionen von Stunden in Gesprächen & in Foren (im Internet etc.), indem sie nicht zur Wahl gingen.

Faulheit, nicht Argumente hat den S21 Leuten den Sieg verschafft!

Dass man Politik verdrossen ist, und zu Wahlen nicht mehr gehen will, wenn man eh danach der angeschmierte ist, ist das eine. Dass man aber bei solch einem Projekt, wo jeder Bürger drauf zahlt und weniger davon hat (außer Immobilienhaie u.a. Abzocker), dass bei solch einer Transparenz die Leute zu Hause bleiben, wenn es um den Fortbestand der Demokratie letztlich geht, das ist höchst problematisch!

Wenn nun der allergrößte teil den Demokraten in den Rücken fällt, die auf demokratischen Weg eine Wende im Willkür-Prozess schaffen wollten, warum sollen sich dann jene an die Gepflogenheiten halten? Es ist faktisch so, dass die Kräfte entschieden haben, die undemokratisch sind, und deswegen ist es eher zweifelhaft, sich an deren Diktat zu halten!?

Die Volksabstimmung ist gescheitert, die Demokratie und das Engagemanent Tausender auch - ein schwarzer Tag für die, die sich ehrenamtlich und uneigennützig zum Wohle der Natur, der wirtschaftlichen Vernunft und der Zukunft des Landes ganz generell eingesetzt haben.

Camps räumen (sofern Gewalt droht) - außer in Stuttgart!

Gewaltlosigkeit bedeutet auch, Gewalt gegen sich selber (z.B. via Polizei) zu vermeiden. Und wenn der Widerstand keinen geordneten Rückzuug unternimmt, wird er eben nach und nach fertig gemacht - und danach sieht es aus!


Was Stuttgart betrifft ist das eine Sonderrolle, da der Park kaputt gemacht werden soll (gemäß den Plänen von S21) und deswegen das Camp einen erweiterten Sinn hat, ein Schutzcamp sozusagen!


Weltweit werden gerade Camps geräumt - die Bewegung ist schwach und der Zuspruch gering. Was dagegen tun?


- In diesem Moment wird das camp Occupy wall street (New York) unter massiver Polizeigewalt und unter Ausschluss der Medien geräumt.
- Die Polizei hat der Occupy-Bewegung auf dem Zürcher Lindenhof ein Ende gesetzt und das Lager geräumt.- aber auch innerhalb der Bewegung existiert teilweise Ausgrenzung und Willkür. Was die Aktivisten fordern ist nicht immer im Einklang mit der Praxis vor Ort.


"Yes we camp - GR11 now" fordert daher, über den Winter das Campen sein zu lassen (außer in Stuttgart) und statt dessen monatlich (oder wöchentlich) Demos an symbolträchtigen Plätzen zu veranstalten!

Ein wichtiger Termin ist der 10.12.2011, an dem für Menschenrechte weltweit demonstriert werden soll, auch gegen Symbole der Unterdrückung, also auch vor Börsen & Ämter. Solidarisch dazu zeigen sich Gruppen von Occupy, EDJ und GR11.

Der S21 Wahn bzw. sind das legitime Befürchtungen?

Sich mit Argumenten der Gegenseite zu beschäftigen ist nie verkehrt:

Die Lösung der Problematik...

Von der S21 Front ist folgendes zu lesen:


"Gegner von Stuttgart 21 haben den Schlosspark illegal besetzt",
Wenn das illegal sein soll, dann ist das 'Engagement der Bundeswehr" in Afghanistan aber voll OK?


"sie haben stundenlange Staus verursacht", 
die es schon zuvor gab.


"sie versagen Andersdenkenden die freie Meinungsäußerung", 
was die Presse einem über Jahre gelehrt hat, gegen was man aber als echte/r K21 oder SUMO21 Befürworter/in immun ist. 


"sie stellen den Rechtsstaat in Frage...",
wobei die Frage ist, ob sich Richter an das Gesetz halten müssen oder nicht, bzw. ob Parteizugehörigkeit über dem Grundgesetz steht!


"Weiter ärgern oder fertig bauen? FÜR Stuttgart 21 heißt NEIN beim Volksentscheid!",
der Ärger ist auch ohne Protest da (Verteuerung, Missmanagement etc.).


Trotzdem sei angemerkt, dass die Kritik aufgrund auf den einen oder anderen K21 Befürworter zutreffen mag, nicht aber generell und absolut nicht für die Ideologie, die insbesondere die Parschützer vertreten.

Die Gefahr für den Park war nie höher! S21 könnte bald gewonnen haben! Der Park beschnitten...

Neuer Rückschlag für die Gegner von Stuttgart 21:
Die Bahn sagt, ein weiterer Stresstest für den unterirdischen Bahnhof sei erfolgreich abgeschlossen worden. Gleichzeitig nimmt Baden-Württembergs Justiz den geplanten Volksentscheid zu Stuttgart 21 unter die Lupe.
Was wenn die Rechnung nicht auf geht? Was mit dem Park? Warum nicht die Lösung die den Park sogar erweitert? K21 ist deswegen alleine gesehen für viele nicht akzeptabel, weil die Planungen und Strafzahlungen durch die Vertragsrücktritte zu viel Kosten verschlungen haben/ würden. S21 pur ist ebenso für die S21 befürworter zu langweilig, zu alt. Es bleibt also SK2.2 oder die Lösung, die Stuttgart eine Menge Ärger ersparen würde.
Die Bahn, diverse Verkehrsministerien sind informiert, nur die Bevölkerung selber scheint eher auf Konfrontationskurs als wie auf Ausweichkurs, was Eskalation angeht...

Wenn man den Streckenverlauf von S21 minimal verändern würde, und einen Mittelbahnhof vor dem Bonatzbau plazieren würde...

Wenn man den Streckenverlauf von S21 minimal verändern würde, und einen Mittelbahnhof vor dem Bonatzbau plazieren würde, wäre:
- der Park gerettet (würde sogar größer)
- bessere Luftqualität
- behindertenfreundlicher
- u.v.m. auf hbgs.de:

Voraussetzung ist der Kompromiss, sonst ist Bürgerkrieg noch offensichtlicher angesagt?

Stuttgart erhält mit dieser Lösung ein Plus an Luftqualität, der verkehr wird an den belebten Plätzen vorbei geleitet und kein einziger Baum muss fallen, der bekanntlich die Luft wieder säubert!

Man erspart sich Jahre an Baustellenstau und exreme Kosten, die keinen effektiven Nutzen haben, weild er Kopfbahnhof immer wieder nachgewiesen eienr der besten bahnhöfe europaweit ist!

Man hat mehr Park und jene lassen sich auch besser und behindertenfreundlicher begehen, rein theortisch könne manaus den Zug aussteigen und direkt in den Park gehen, da die renaturierte (nun noch Straße) grüner wird!

Ein Blumenheer wird den Zuggast in Stuttgart begrüßen - was will man mehr?

Fakt ist alledings, dass der S21 Tiefbahnhof eher ein Hort von künstlichem teueren Licht ist, Ratten sich in (belebten!) Tunnels auch eher wohler fühlen wie bei gepflegten Gärten und man sich schon fragen muss, ob bei der variante von Kloos, die Solarzellentauglich ist, also ein Null-Emmisnen-Bahnhof zu haben ist letztlich weiter zu ignorieren ist (bedenkt man die schwierigen zeiten, in die man schlittert)!

Mehr...

Wer echte Demokratie will, sollte nicht immer nur die negativsten Optionen dieser Variante nutzen und wer den Kompromiss - eine Voraussetzung für die Zukunft Stuttgarts ertüchtigen will, der unterstützt SUMO21, da mit diesem Projekt dem Frieden am ehesten gedient ist, und die friedliche Revolution voran kommen wird!

Kriminalisierungsversuche gegen die K21 Befürworter laufen ins Leere.

Dass Krawallmacher sich unter politisch-ambitionierte mischen, um für ihre Zwecke 'Party' zu machen ist bekannt, dass man den von Grund auf auf Erhalt (nämlich den des Kopfbahnhofes) ausgerichteten Protest kriminalisiert ist etwa so, wie wenn man Veganern vorwerfen würde, sie würden durch Akkord-Wiener-Essen gegen irgend was protestieren wollen!
S21 ist unrealistisch, K21 die bessere Alternative. SUMO21 der Kompromiss aus beidem, deswegen:
Oben bleiben und die goldene Mitte (des Mittelbahnhof a la Kloos) bauen! Stuttgart braucht diese Option für die Zukunft!
Übrigens spielt sich hinter den Kulissen interessantes ab:
Kreise der Polizei zeigen sich inzwischen sogar Parkschützer gegenüber als moderat, da jene auch verstanden haben, dass der oben genannte Sachverhalt nun mal mehr wie logisch ist!